home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6343 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  77 lines
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
  3. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  4. Subject: Re: OECD-Vergleich internationaler Gespraechsgebuehren
  5. Date: Tue, 12 Mar 1996 09:17:49 GMT
  6. Organization: Universitaet Koeln
  7. Message-ID: <4i6057$nt9@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <4hmu58$2pv@news.rrz.uni-koeln.de> <xRXf9MD4E6FaCz4@sailor.ping.de>
  9. NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Michael Ottenbruch lie▀ sich zum Thema Re: OECD-Vergleich
  13. internationaler Gespraechsgebuehren wie folgt aus:
  14.  
  15.  
  16. >> The UK's Mercury Communications has for the second year running been
  17. >> edged out by the Norwegian telecommunications operator Telenor for the
  18. >> title of cheapest international operator in the OECD countries.
  19. >> Telenor says automation is the secret of its success. The chart shows
  20. >> the relative costs of calls abroad for a defined basket of
  21. >> international business calls over the public telephone network.
  22.  
  23. >Diese Statistik bezieht sich also auf "die relativen Kosten fuer
  24. >*Auslandsferngespraeche* nach einem definierten Korb *internationaler*
  25. >Geschaeftsgespraeche ueber das oeffentliche Telefonnetz.
  26.  
  27. Stimmt, ich habe auch nie etwas anderes gesagt.
  28.  
  29. >> 
  30. >> Daneben ist ein Diagramm, das ich nicht wiedergeben kann. Da keine
  31. >> Zahlen dabei stehen kann ich nur ungefaehr ueber die Achsen
  32. >> abschaetzen (% beziehen sich auf die Abweichung vom
  33. >> OECD-Durchschnitt):
  34. >> 
  35. >> Turkey (+60%)
  36. >> US (+30%)
  37. >> Spain (+20%)
  38. >> Germany(-5%)
  39. >> Ireland (-5%)
  40. >> Netherlands (-5%)
  41. >> Japan (-10%)
  42. >> Australia (-15%)
  43. >> UK-BT (-20%)
  44. >> UK-Mercury (-25%)
  45. >> Norway (-25%).
  46. >> 
  47. >> (Source: OECD)
  48.  
  49. >Damit wird also belegt, dass die Telekom durch die "Tarifreform"
  50. >versucht hat, auf Kosten der Inlands- und insbesondere der
  51. >Ortsgespraeche sich konkurrenzfaehig zu machen fuer den internationalen
  52. >Wettbewerb um Geschaeftskunden.
  53.  
  54. Nein, es handelt sich wohl um 1995er Zahlen, die die Tarifreform noch
  55. nicht beruecksichtigen. Darueber hinaus sagt der Artikel nicht, ob
  56. Privatkunden bei internationalen Telefonaten schlechter gestellt sind
  57. und wie die nationalen Tarife im internationalen Vergleich aussehen.
  58. Deine Schlussfolgerung mag zwar moeglicherweise korrekt sein. Sie wird
  59. aber nicht durch die Angaben belegt.
  60.  
  61. >Bezeichnenderweise buhlt der Monopolist damit gerade um die leute,
  62. >die es sich aussuchen koennen, ob sie mit die Dienstleistung des
  63. >Monopolisten in Anspruch nehmen wollen.
  64.  
  65. >Da ist naemlich in Deutschland das einzige Segment "Internationale
  66. >Geschaeftsgespraeche".
  67.  
  68. Nicht zu vergessen die Telefonate in Corporate Networks, die
  69. Telefonate in Closed User Groups, die Telefonate ueber
  70. Call-Back-Anbieter, T-Card, der Mobilfunk, der Online-Dienst, das
  71. Fernsehkabelnetz, der Datenverkehr ueber alternative Netze (ab
  72. 1.7.1996), die TK-Verzeichnisse, die Telefonzellen, die Telefone, die
  73. Datenendgeraete ... habe ich noch was vergessen?
  74.  
  75. Gruss Ralf
  76.  
  77.